Como
en los viejos tiempos. La Dirección Nacional de Inteligencia (DINI)
estaría operando al mismo estilo del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que dirigió el exasesor presidencial
Vladimiro Montesinos. De lo contrario, no se explica por qué le han
multiplicado el presupuesto, para este año, en 776% con relación al asignado en
2010, específicamente en el rubro de “gastos reservados”.
Según
el portal de Transparencia Económica, el dinero para los “gastos reservados” de
la DINI se incrementó notoriamente desde que
ingresó el gobierno del presidente Ollanta Humala y su director Víctor Gómez
Rodríguez, exjefe del mandatario y amigo del asesor presidencial Adrián
Villafuerte. Sin embargo, no se percibe lo mismo en los rubros de “personal y
obligaciones”, “bienes y servicios” o “adquisición activos no financieros”.
*¿EN QUÉ SE GASTA?
*
Las cifras del portal del MEF no
dejan lugar a dudas. En 2010, el gobierno aprista destinó S/.9’524,200 al
denominado “gastos reservados” de la DINI.
En el 2011, tuvo un pequeño recorte y le transfirieron S/.9’493,264.
El
año pasado, sin embargo, el gobierno del presidente Humala le duplicó el
presupuesto para este rubro (con relación al 2011), que ascendió a
S/.18’133,300.
Pero
la cifra para este año sí es verdaderamente espectacular, pues de S/.9’524,200
que el Gobierno le había asignado a la DINI en
2010 para este concepto, pasó a S/.73’952,800, es decir, 776% de incremento.
Es
resaltante que, a diferencia del resto de la administración pública que demora
a ejecución de su gasto, el 41% de su presupuesto para ese rubro ya ha sido
ejecutado en el primer trimestre del año. Según el mismo portal del MEF, los S/.73’952,800 asignados para este año se
destinarán exclusivamente a las “subvenciones a personas naturales”, es decir,
“a informantes y personas que colaboran con las labores de inteligencia”, según
el exministro de Defensa, David Waisman.
Sin
embargo, para el también exvicepresidente de la República no hay ningún
resultado a la vista que se le pueda atribuir en materia de lucha contra el
terrorismo que justifique esta millonaria inversión.
SIN MEMORIA
En su calidad de expresidente de la comisión investigadora del Congreso de los
gastos del exasesor del SIN,
Vladimiro Montesinos, el rubro de “subvenciones a personas naturales” se
llamaba directamente “pago de informantes”. Dijo que no entiende por qué se ha
retrocedido en la transparencia de esta institución, que en los 90 fue
cuestionada por el manejo de recursos del Estado.
“Por eso, en el informe final
de la comisión, las recomendaciones de los congresistas fueron muy precisas y
enfáticas: No más planillas secretas, no más rubros sin especificación
concreta, es decir, tienen que decir para qué cosa es y para qué. Todo esto lo
han echado al tacho de basura. No se ha respetado eso”, dijo Waisman. Advirtió
que sin un control se podría volver al gran desfalco que se le hizo al país a
través de las FF.AA. para fines políticos. “Con estas cifras todo es factible
de sospecha y de duda en este Gobierno”, acotó.
Fuente: Noticias en Línea - Peru21.
No hay comentarios:
Publicar un comentario