Nuevos
cuestionamientos se ciernen sobre la campaña por el ‘Sí’ a la revocatoria, y en
especial, al financiamiento de las actividades contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. Esto a raíz de la
lista presentada al Jurado
Nacional de Elecciones (JNE)
por Marco Tulio Gutiérrez, donde figuran los 34 nombres de donantes solidarios,
que habrían aportado desinteresadamente
entre S/.400 a S/.15,000 a
favor de la consulta popular.
Es el caso de Manuel
Valencia Huaranga, que según la lista de financistas donó S/.6,000 de su dinero
para apoyar la salida de Villarán. Sin embargo, su hermana, que vive con él en
el mismo inmueble de San Juan de Miraflores,
tiene otra versión de los hechos.
“Para mí que es
falso. Ni plata tiene. Mi hermano vive en el segundo piso,
tiene su camión de desmonte, tenemos nuestro padre enfermo…” contó desde su
vivienda, al agregar que por su vecindario pasaron los revocadores recolectando
firmas contra Villarán. “Decían, firma y te regalamos algo. Nos
regalaban fideos y un tarro de leche”, recordó.
A pocas cuadras,
Augusto Cesar Aliaga Valenzuela, ubicado por Reporte
Semanal en la puerta
de su casa haciendo trabajos de soldadura, evitó a la prensa cuando se le
consultó sobre su supuesto aporte prorrevocatoria de S/.4,000. “Es mi problema
si dono o no dono”, dijo luego de amenazar al camarógrafo con romperle su
cámara.
Similar situación se
dio al intentar ubicar a Víctor Villacis Egoavil, quien habría donado también
S/.4,000 a favor de la consulta popular, pero según aseguró la dueña del
inmueble donde vivía, se fue sin pagar tres meses de renta. “Le dejó debiendo a
mi mamá y se fue. Se fueron hace años pero vienen a la casa cuentas y recibos”,
contó.
En tanto, Marco Tulio Gutiérrez negó
que haya algo que pueda comprometerlo con respecto a la verdadera fuente de
financiamiento de la campaña contra Villarán, que sólo en la fase de
recolección de firmas costó S/.122,000. “Yo estoy convencido de que,
felizmente, no tengo nada que ocultar”, sostuvo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario