Noticias en Línea. Tras la lluvia de
críticas y advertencias de denuncias constitucionales e interpelaciones
congresales, el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, descartó ayer
que haya incurrido en conflicto de intereses en la renovación por un año del
contrato de Interoil para seguir operando en los lotes petroleros III y IV,
ubicados en el noroeste de Talara (Piura), a pesar de haber perdido un fallo
arbitral contra el Estado peruano.
Incluso
se defendió señalando que el presidente Ollanta Humala sabía que, cuando lo
convocó para formar parte de su gabinete, trabajaba asesorando a Interoil,
empresa que ya había abierto un proceso contra el Perú.
"La
relación profesional que tenía con el estudio Laub & Quijandría (que
brindaba asesoría a Interoil) era pública y notoria. El presidente (Humala),
cuando me invitó a tomar la cartera de Energía y Minas, estaba en perfecto
conocimiento de las actividades que yo tenía", afirmó.
Mayorga
también señaló que a pesar de que la empresa siguió actuando bajo una medida
cautelar, desde que había vencido su contrato en marzo del 2013, las
condiciones del contrato han sido las mismas, pues Perupetro no podía hacer
nada hasta que saliera el fallo del arbitraje internacional.
"Perupetro
es libre de demandar y de tomar las acciones legales posteriores. Y ya demandó
que se revisen las condiciones en que se siguió este período (de la medida
cautelar)", indicó.
Precisamente,
más temprano, Perupetro anunció que en los próximos 30 días iniciará las
acciones legales para el cobro de la indemnización a favor del Estado peruano.
"Se
están realizando las evaluaciones respectivas para cobrar a Interoil el
usufructo por los lotes III y IV, estamos definiendo los montos a cobrar y
dentro de los próximos 30 días se tomarán las acciones que corresponden",
explicó la entidad.
Mayorga
agregó que no solo asesoraba a Interoil, sino a la gran mayoría de empresas del
sector de Energía y Minas.
Aclaró
que en sus funciones de asesor nunca vio los temas jurídicos, sino de las
operaciones de la petrolera.
"Cuando
asumí el cargo, la negociación para la extensión de este contrato por un año ya
se había cumplido, lo cual consta en documentos, de que el gobierno tenía la
política general de extender todos los contratos en la cuenca de Talara",
dijo.
El
ministro argumentó que cuando salió el laudo arbitral, Perupetro (agencia
estatal encargada de la negociación de los contratos) no tenía ninguna
posibilidad de reemplazo, pues acá en el país no existe una empresa estatal que
pueda asumir esta responsabilidad.
"En
consecuencia, se decidió que se le extienda por un año el contrato a Interoil,
pues los campos no se pueden dejar solos, Perupetro tenía que hacer eso",
manifestó.
Petroperú sí podía
El
ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi dijo que en un escenario
de triunfo para el Estado peruano la opción obvia era entregar los lotes a
Petroperú para su explotación. "Como sería una actividad de explotación en
reservas confirmadas, la empresa no asumiría riesgo alguno", aseguró.
En
tanto, Aurelio Ochoa, quien fue el presidente de Perupetro cuando se interpuso
la demanda, concordó con que Petroperú está en capacidad de ser propietario de
ambos lotes. "Era cuestión de alquilar las fases de explotación a empresas
de servicios petroleros, como hace la mayoría de compañías", dijo.
Congresistas
exigen explicaciones a ministro de Energía y Minas
Parlamentarios
de diversas bancadas se muestran a favor de convocar al ministro de Energía y Minas,
Eleodoro Mayorga, al Congreso para que dé explicaciones por un presunto
conflicto de intereses en el caso de la renovación de contrato a la empresa
petrolera Interoil.
El
legislador de Acción Popular-Frente Amplio Víctor A. García Belaunde afirmó que
se debería presentar una acusación constitucional contra el ministro de Estado.
Los
congresistas Lourdes Alcorta, de Unión Regional, y Juan Carlos Eguren, del PPC,
prefieren llevar a Mayorga ante las comisiones de Fiscalización y de Energía y
Minas. Mientras que la bancada de Fuerza Popular propondrá una moción de
interpelación ante el Pleno del Congreso.
NEL/La
República
No hay comentarios:
Publicar un comentario