Noticias en Línea. Un informe de la Procuraduría
Anticorrupción revela que de los 1,841 alcaldes a nivel nacional, 1,699 (92%)
están siendo investigados por presuntos actos de corrupción vinculados a
los delitos de peculado de uso, malversación de fondos, negociación
incompatible y colusión.
“Son 454 alcaldes provinciales (en actividad y exburgomaestres) y 1.245
distritales que estarían inmersos en actos de corrupción. También hay 429
exalcaldes provinciales y 1.326 exalcaldes distritales que son investigados por
los mismos delitos”, detalla el documento.
La Procuraduría
Anticorrupción realiza seguimiento a 21 mil 807 casos de investigaciones
fiscales y juicios a alcaldes; de ese total, tres burgomaestres provinciales
tienen 13 casos cada uno. Ellos son Mercedes Castro Arteaga, de Julcán,
Lambayeque; Máximo Chipana Hurtado, de Concepción, Junín; y Adela Jiménez
Mera, de Maynas, Loreto, según publica el diario La República.
Asimismo, con 12 casos está Alfonso Santiago Gregorio, de Carlos Fermín Fitzcarrald,
de la región Áncash; y con 11 casos Renán Saavedra Sandoval, de Mariscal
Cáceres, región San Martín.
El informe también da cuenta de que Áncash es la región que concentra la
mayor cantidad de funcionarios investigados, con 46 alcaldes provinciales y 146
distritales. Le sigue La Libertad, con 42 provinciales y 80 distritales.
Cusco figura terceo en el ránking, con 41 burgomaestres provinciales y 96
distritales. Más abajo está Puno, con 37 provinciales y 51 distritales; y
Junín, con 34 provinciales y 116 distritales.
Postulan
a la reelección
El procurador anticorrupción, Christian Salas, indicó que su institución busca
que se impongan sanciones para los burgomaestres que hayan incurrido en delito,
pero lamentó que más del 50% de los que están investigados postulan a la
reelección.
Sostuvo que “mientras no haya un control debido, estas irregularidades
continuarán” por la facilidad que tienen los funcionarios para disponer de los
bienes del Estado.
“Hay una tentación directa. Un alcalde no puede agarrar dinero del Estado para
su campaña electoral o de una obra de alcantarillado para construir una
canchita de fútbol”, afirmó.
El funcionario también alertó que el Estado sufre “incalculables” pérdidas
económicas a causa de la muy recurrente asignación de obras millonarias a
empresas que han sido elegidas por pagar un ‘diezmo’ o porque cuentan con
testaferros.
NEL/RPP
No hay comentarios:
Publicar un comentario